哈利波特的男主角, 除了哈利波特外, 其實Dumbledore扮演著背後的黑手, 推動整個故事的發展, 是故事中的靈魂人物.  每一集, 他必須主導故事的走向, 引領著哈利往故事的核心走去, 發展到最後, 還要做總結的給哈利與一直跟在旁邊關心的我們, 說明事情的前因後果.  不管Dumbledore是活著當他的校長, 或是在第六集死掉, 在第七集中他的出現, 不可小歔他的重要性.  甚至, 第七集中, 把他的身世與成長的種種, 藉著狗仔作家Rita Skeeter, 都表露無遺的用感情寫出來, 帶領哈利的advanture的動因, 真的是男主角啊~  何況第七集書名死神的聖物, 追根究底, 都在Dumbledore給Hermione的童畫故事書裡, 引到三件聖物的由來等等, 沒有藉由Dumbledore, Rowling 也無法巧妙的說故事給我們聽....

所以, 電影中, 哈利波特第七集既然已經分成上下集, 但是把Dumbledore刪減八成, 只是把哈利的advanture詮釋出來, 真的是讓我感覺很遺憾.  因為這等於放棄其中最重要的男主角, 而且曲解了Rowling寫第七集真正的本意.  真是扼腕~

不過我必須說第七上拍得整體感覺很不錯.  我必須說, 書中的主要過程都拍到也拍出來了.  哈利, 妙麗與Ron中間的矛盾感情, Bill的婚禮, 三人逃亡的生活, 去法務部取得locket的過程, 大致上都把我們腦中的場景, 很巧妙的拍出, 感覺還不錯.  

不過, 如果大家記得Kreacher's tale那章節, 是個非常讓人感動的故事.  說到R. A. B.(Black的弟弟)的故事, Kreacher如何和Voldemort去到海邊山洞的故事, Voldemort命令Kreacher喝毒藥快死時, R.A.B.命令他回家才救了他一命.  事後R.A.B.命令他帶主人再去那山洞一次的事, R.A.B.因此喝毒藥致死(沒有冷酷的命令Kreacher喝的人性, 讓人動容), 又命令Kreacher破壞locket.  這整個過程, 我真的被Rowling的故事, 震撼到深處.  這R.A.B.改變對Voldermort的效忠過程, 電影沒怎麼交待過去, 是不是太草菅人命?  Kreacher表達出的忠誠, 真的讓人感動, 非常有個性的他, 固執的他, 電影沒有闡述太多.  Harry給他那個假locket做紀念, 他感謝又感謝的回報, 我真的欣賞他. 

還有, Harry與Voldemort中的那個其實是很有個悲哀的原因的心靈糾結(在七集下電影中才會公開答案, I hope), 才有辦法讓Harry未卜先知的知道不少Voldemort的動向, 讓我們旁觀的第三者, 才能清楚故事的接續, 這在電影中, 並沒有太多的演繹.  我可以了解導演怕觀眾聽看太多Harry的夢囈, 會覺得boring, 所以只好偶而帶過, 看過書的人, 當然一看就勾起記憶的連帶想起這不尋常的牽連; 但是, 對沒看過書的人, 就很不公平的忽視, 所以他們不知道這是發生什麼事.  因為藉由那些Harry頭痛的幻覺, 故事才能連接得天衣無縫.

電影中我最喜歡的是那個講述三兄弟與死神的故事.  類似卡通又像皮影戲的解說, 用黑白兩色, 做得很可愛又漂亮, 十分賞心悅目, 非常值回票價.

Dobby也可愛極了.  自由的elf, 可惜還是中了暗算.

我覺得電影給人對第七集上的感覺較鬆散, 不緊湊.  而真正看書, 每個章回, 每個情節, 都很緊張; 每個段落都有原因出現, 非常好看.  以至於本來也只打算看一半第七集, 卻忍不住又把它看到最後一頁.

很期盼七集後半的演出.  這恐怕又要等上好長的一段時間.  但是, 最後的Snape, 是最讓人心碎的角色.  這麼癡心的人, 這樣的個性, 真是逼出讀者的眼淚.  Rowling太有創意了, 這樣錯綜複雜的情節, 多樣不同的角色, 太不簡單了.

看完電影後, 比較電影與書中的差異, 恐怕意義趨於微不足道.  當然, 我說的沒重視Dumbledore的部分例外.  書當然一定比電影好看, 書是完整完美版, 電影是精髓的表現.  Yates這導演, 越導越上手, 很有他的一套.  我們家沒看過哈利的書的大牛, 在我小聲耳邊提示下, 看完電影, 會說好看, 可見一斑.

只是, 最後的七集後半演完後, 我們還有什麼可期待的?  難不成真的像有人傳說的讓Voldemort又復活一下?  這....好嗎?