lily 在 新浪部落 於 2007/08/10 07:53 AM 回應
甲 在 新浪部落 於 2007/08/10 03:33 AM 回應
烏龜 在 新浪部落 於 2007/08/10 03:13 AM 回應
問卷網址http://www.my3q.com/go.php?url=bafeny/75042
好書推薦 在 新浪部落 於 2007/08/10 02:33 AM 回應
2056 在 新浪部落 於 2007/02/07 06:06 AM 回應
淡一些嚴肅的氣息。在真實人生中﹐一點點豁達﹐一點點幽默﹐的確是支持人打敗命運的挑戰的充要條件。
1056 在 新浪部落 於 2007/02/07 02:10 AM 回應
2056 在 新浪部落 於 2007/02/07 12:52 AM 回應
基本上還是要努力去追求 ... 但是如果真是不行! 也不要太挫敗! 要有轉圜的餘地 ...要有從敗部中復活的勇氣與執著吧! 給自己多一點的時間與空間 ...
有一本書, 一公升眼淚, 一個八歲的孩子, 臨死前跟他的醫生說, 還他 ... 還他那幾年的時光. 如果他早一點知道, 他的生命有限, 他會好好的去過每一天, 也許有計畫的去做 ... 結果, 為了怕他不能承受這事實, 大人的隱瞞, 等於剝奪了他最寶貴的時間自主權!
如果, 人生不是盡善盡美的無風無雨 ... 何妨讓孩子有個心理準備呢? 家長能做的也有限 ... 不可能永遠的護他們! 愛他, 就是要教他獨立, 勇敢, 不要被打敗 ... 人家打你, 就給他打回去. 不夠壯, 就去練身體 ... 否則, 就教他如何避開糾紛, 36 計跑為上策 ... 也是聰明人的作法! ~* 淺見 ...
1504 在 新浪部落 於 2007/02/06 11:12 PM 回應
昨天看完波特萊爾大遇險,第十三集大結局.我只看前3集,和這最後一集(誠品打79折).主要是對這波家孤兒的好奇,不知最後他們發生甚麼事.
這部童書,和一般的青少年叢書,很不一樣的是:平常的童書都是描寫夢想的追求與實現,展現人生的光明面.這部書是屬於黑色幽默,基本上作者是悲觀的,比較著墨於人生徒然的一面.
但不可否認的,他對人性有著深刻諷刺的描寫,對禍福相倚,有獨特的看法.人類想追求安全的地方,想用簡單的規則來避免衝突,卻又對平凡不滿無聊,想要叛變,無數的內鬨,好人一再變成壞人,推翻前者,歷史又再度重演的故事,無異是成人世界的縮影.
我們要孩子們無知,遠離危險?還是提早讓他明白,人生就像是航行在黑夜裡的一艘船,幸福很容易習以為常,而暴風雨卻隨時可能遇上......................
這是一本好書,還是爛書,套句書上的話,端看妳怎麼想,無論如何,這是一本爭議性大的童書.
1139 在 新浪部落 於 2007/02/06 05:18 PM 回應
1139 在 新浪部落 於 2006/10/31 05:00 PM 回應
1139
抱歉讓您不舒服，如果我請
期待我認真答覆的提問者
到
http://blog.sina.com.tw/15096/article.php?pbgid=15096&entryid=8765
作較詳盡的討論，
是否能解決問題？
老夫子 在 新浪部落 於 2006/10/31 04:51 PM 回應
1139 在 新浪部落 於 2006/10/31 03:54 PM 回應
> 多謝老夫子耐心地為我們解釋﹐不得不承認“科學與神學”給的內容太多﹐在下並未仔細閱讀。
> 不過﹐每次向您發問請益﹐就更長進一點﹐所以﹐非常感謝您的“不厭其煩”﹗
“科學與神學”原本是比較上游的論述，確實直接讀會比較辛苦，
像這樣談論時引用作為參考，以求討論能更深入完備一些，可能是比較自然的做法。
> 您提到的“要把快樂談到極致，就必須納入「永恆」、「無罪」（“平安”為其corollary）的概念。”
> 是否可解釋為內心無牽無掛﹐就會快樂﹖
「內心無牽無掛」這標準太主觀了，人有很強的心理防衛機制，
您應該看過有人犯錯惹禍之後，仍然若無其事，
有時可能是那人裝傻，有時可能是那人真的「內心無牽無掛」哩。
老夫子 在 新浪部落 於 2006/10/31 03:01 PM 回應
您提到的“要把快樂談到極致，就必須納入「永恆」、「無罪」（“平安”為其corollary）的概念。”
是否可解釋為內心無牽無掛﹐就會快樂﹖
1056 在 新浪部落 於 2006/10/31 02:41 PM 回應
> “與有位格的上帝相交”如何解釋﹖ “位格”﹖“有位格”﹖
抱歉沒說清楚，“位格”是神學名詞，譯自英文person，
說上帝“有位格”，意思大概是指：上帝不只是一股能力，或是不可捉摸的機緣，
而是某種程度上有點「像人一樣」，有理性、好惡
（立論基礎是「人是按照神的形像被創造」，所以從人的性格可以反向揣摩神的性情）
我個人用「位格」，是為了與（無位格的）「機緣」、「緣份」等概念有所區隔。
> 您可曾有直接與上帝mind to mind 的相交﹖還是透過聖經上的文字﹖(因為我有些好奇)
這可不容易回答，應該是有，但程度上很有限，不過要強調的是，不是僅僅透過聖經上的文字，
這可參考
http://blog.sina.com.tw/15096/article.php?pbgid=15096&entryid=8765
“「科學與神學」全文”裡的內容。
那裡提到「紙上的神學」、『神學代數』，也是要強調與神相交不能只是透過聖經上的文字而已，
===================================================
(f)並可藉此分清「本真的神學」（genuine theology）與「紙上的神學」（paper theology）（p.33），
(g)「過分沉溺於『神學代數』（theological algebra）對神學家來說是一種〔需要抵擋的〕誘惑」（p.269）；
(h)如果「將神聖事物從〔與神〕對話的客觀性中抽離出來，將它們轉化成辯證的或制度化的客觀性，〔從而〕可以擁有它們、對付它們、操縱它們，同時它們卻不會威脅我們的安全或我們惜之如命的欲望和滿足」，就是「虛假的客觀性」（p.42）；
===================================================
很巧的是「科學與神學」裡有一個字，您這裡也提到，就是 penultimate：
===================================================
(k)「我們對認識上帝的可能性的理解只能使我們達到一個次終極的點（penultimate），
永遠不能使我們達到一個終極的點（ultimate）」（p.52-53）。
===================================================
簡單來說，也包含「我們與上帝的相交（與“認識”的含意有重疊）」只能達到 penultimate，而非 ultimate。
意思是任何人與上帝mind to mind 的相交，都不是完全的，而是有限的，
至於我，又是有限中的有限。
> 驕傲的人心裡不會快樂﹐心安理得可以讓人快樂﹐這我可以理解﹔
> 但是﹐根據您的說法﹐如果不願敞開心胸﹐接納上帝﹐就無法得到恆久的快樂﹐是否如此﹖這點我有些不信...
多謝您提出這點，是我匆忙間措詞不夠嚴謹，
我至少該說，這是基督教的宣稱（應該也是猶太教、回教等有神教的宣稱），
我不清楚佛教或其它宗教這方面的教義。
不過我原本想說的是：要把快樂談到極致，就必須納入「永恆」、「無罪」（“平安”為其corollary）的概念。
基督教認為人的靈魂不滅，所以人死後是進入永恆，而非如燈滅，
而「罪」使人失去「平安」，導致的不和睦不只是在人際關係上，其根源是與上帝的不和睦，
把這不和睦帶到永恆裡，就算上帝不處理，永恆帶來的無聊也夠人受了。
何況人際關係的不和睦就使這「罪」從sin變成crime，上帝是公義的，所以是要審判的
作為基督徒，我只能說我的經驗，並以此向人「推薦」我的信仰，
如果有人認為不接納上帝仍可以得到恆久的快樂，畢竟信仰是個人的事，我不該再說什麼，
我只能在人表示需要（或是至少不排斥）時，提供個人經驗，
如果他後來發覺別的路走不通，我會勸他試試我走過的路。
老夫子 在 新浪部落 於 2006/10/31 02:18 PM 回應
“與有位格的上帝相交”如何解釋﹖ “位格”﹖“有位格”﹖
您可曾有直接與上帝mind to mind 的相交﹖還是透過聖經上的文字﹖(因為我有些好奇)
驕傲的人心裡不會快樂﹐心安理得可以讓人快樂﹐這我可以理解﹔但是﹐根據您的說法﹐如果不願敞開心胸﹐接納上帝﹐就無法得到恆久的快樂﹐是否如此﹖這點我有些不信...
(以上只是我寫出我思考的過程﹐並無挑戰的意思﹐請勿誤解)
1056 在 新浪部落 於 2006/10/31 12:19 PM 回應
1056：
首先，我想您在這裡2006/10/26 06:41 AM問的是一個大問題，關乎基督教信仰的核心，
我先盡量逐句回覆，再綜合回覆。
【逐句回覆】
> 或者我該問﹐精神生活的充實﹐能帶給人的快樂﹐是否遠甚於物質生活﹖
我覺得物質是手段，精神是目的，雖然
「“把手段當成目的”是明顯的謬誤，卻能讓人一頭栽進去，很久才出得來。」
（印象中這是大一英文裡某篇文章說的，我本以為是“If I Were a Freshman Again”，但網路上沒查到）
> 比爾蓋茲是世界首富﹐可是萬惡的金錢卻讓他替世人做了許多事﹐他好像沒有因為錢多而不快樂﹔
您說「萬惡的金錢」大概是夸飾的修辭吧，
http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/GetContent.cgi?Database=dict&DocNum=67888&GraphicWord=yes&QueryString=夸飾
聖經是說「貪財是萬惡之根」（提摩太前書六章10節），
我想金錢（或許多物質界的東西，例如槍炮）本身應該並非罪惡，只是罪惡的工具。
“將罪惡的工具當成罪惡本身”也是另一個謬誤。
> 請問光先生﹐不走宗教這條路的人﹐是否就無法真正感到快樂﹐
> 難道沒有別的哲學方面的修持﹐可以讓人不透過信仰而得到快樂嗎﹖
其實「宗教」有很多種定義，有時 religious / religion 並不是正面用語，
快樂也有許多層次，所以您的提問仍須破題，
如果是「來得快、去得快」的快樂，當然可以和宗教、信仰、哲學、修持無關，
但是您應該不是指這樣的快樂，而是指有深度，能持久的快樂，
此外，快樂和“平安”有關，
讓人不平安（however small the degree of 不平安）的快樂也該排除，
（我聽說有人一夕致富，雖然是用合法手段，靠自己的努力，只是遇到特別好的機會而致富，
卻會擔心下輩子輪迴會不會變成特別窮困，作為命運的平衡）
此外，很多快樂是建築在優越感上，
快樂的基礎帶有驕傲的成份（again, however small the degree of 驕傲）
而基督教的信仰認為驕傲是罪惡的根源，
所以摻雜著驕傲的快樂，也是有問題的（聖經稱此為「罪中之樂」），
而即使從「宗教、信仰、哲學、修持」得來的快樂，也不代表能免於驕傲（甚至可能更嚴重），
【綜合回覆】
詩篇十六篇
8 我將耶和華常擺在我面前，因他在我右邊，我便不致搖動。
9 因此，我的心歡喜，我的靈快樂；我的肉身也要安然居住。
10 因為你必不將我的靈魂撇在陰間，也不叫你的聖者見朽壞。
11 你必將生命的道路指示我。在你面前有滿足的喜樂；在你右手中有永遠的福樂。
我認為是關於基督教信仰核心的一段聖經，因為聖靈降臨，教會誕生的那天，
彼得的講道就引用了這段聖經（使徒行傳第二章25-32節
http://cb.fhl.net/read.php?id=26996&TABFLAG=1），
其中明顯「快樂」是主題（歡喜、快樂、喜樂、福樂），但也提到
「復活」（你必不將我的靈魂撇在陰間，也不叫你的聖者見朽壞）
「平安」（我的肉身也要“安然”居住）
「滿足」（在你面前有滿足的喜樂）
「永恆」（在你右手中有永遠的福樂）
更重要的是「在神面前」
（「我將耶和華常擺在我面前」、「他在我右邊」、
「在你面前有滿足的喜樂」、「在你右手中」）
所以我的回答是：與有位格的上帝相交，從祂而來的快樂，才是純全，且能帶到永恆裡的。
「宗教、信仰、哲學、修持」確實可以成為上帝所使用的手段，達到「使人與祂相交」的目的，
只是, again, 「“把手段當成目的”是明顯的謬誤，卻能讓人一頭栽進去，很久才出得來。」
所以在使用「宗教、信仰、哲學、修持」時也要留意。
老夫子 在 新浪部落 於 2006/10/31 08:36 AM 回應
1056
> 妳和12215目前大概是接受最嚴厲的身心挑戰的時候
我還好，我父親很體諒我們，很好照顧，還不算太大的挑戰，
我白天工作，晚上在醫院趁父親看電視時，也還可以看工作的資料，
醫院收得到無線網路，所以可以向各位問好
> 我那些隨性提出的問題﹐你們真不需要認真回答的
多謝體諒，我會斟酌，基本上有人願意聽關於信仰的事，我就喜歡講。
12215 在 新浪部落 於 2006/10/26 11:53 PM 回應
妳和12215目前大概是接受最嚴厲的身心挑戰的時候﹐希望你們在照顧親人的同
時﹐也要顧到自己的健康﹐去參加星期天的聚會﹐大概是最好的透透氣的方法﹐我
那些隨性提出的問題﹐你們真不需要認真回答的(感謝妳還回了這麼長一篇﹗)。
重點是祝你們夫婦有個快樂的今天(生日)﹐以及以後相伴在一起的每一天﹗記得提醒
光先生聽聽這法蘭克幸那屈為他而唱的生日快樂歌喲﹗
1056 在 新浪部落 於 2006/10/26 01:25 PM 回應
Dear 1056,謝謝你的祝福給12215慶生。我代他先回你一聲，
因為我公公本星期一住院，腳跌傷並感染細菌發燒，是蜂窩性組織炎，醫生囑咐要住院觀察一陣子，所以這幾天晚上都是他陪在醫院，白天仍然要去上班，傍晚與他二姐換班輪流照顧，所以無法逛部落格回應，請了解！
謝謝你為大家提供寶貴的資訊，今天的音樂和影片，我還來不及享受，但已知是很棒的貢獻，自從去年我與同學往來後，收到各式各樣禮物，有景觀、奇景、文章、故事、常識等形形色色.....，真需要我們有時間及健康的身體及很好的胃口來享受它們。快樂可從它們而來，想到傳道書一段話：
少年人哪、你在幼年時應當快樂。在幼年的日子、使你的心歡暢、行你心所願行的、看你眼所愛看的、卻要知道、為這一切的事、神必審問你。所以你當從心中除掉愁煩。從肉體克去邪惡。因為一生的開端、和幼年之時、都是虛空的。（傳道書十三章9～10節）
你的問題，讓12215再回應你
（請問光先生﹐不走宗教這條路的人﹐是否就無法真正感到快樂﹐難道沒有別的哲學方面的修持﹐可以讓人不透過信仰而得到快樂嗎﹖）
世界首富的蓋茲曾有的言論，公開表示上教堂是浪費時間
印度王子為眾生悲哀，提供給人無神論的宗教信仰
阿扁總統據說最喜歡眾人的掌聲，選舉會上沸騰的擁戴聲音。是他最爽最快樂的時刻，目前他得到最高權力位上了，顯出人性的敗壞、罪惡，其實是一樣的無能為力....就算管得了自己，管不了太太及親人親信，我想現在的倒扁聲浪，令他難堪吧！
死鴨硬嘴巴！無計可施嘛！他曾得到他想要的一切，但他快樂嗎？很虛空，不是嗎？
做基督徒是相信有神，相信世界有從神來的救贖，寬恕與愛
常常做基督徒的，其實很不快樂，人的怨言疑惑一大堆，怎是人能解開的呢？所以坊間有【基督徒快樂的祕訣】的書。
先說到此，目前我也面對兩位重病的單身姊妹，真是很可憐！餘言後談。
136 在 新浪部落 於 2006/10/26 12:44 PM 回應
回應列表()