“母親的權利” 讀後

“母親的權利”讀後﹐是我們一位同學姊妹約兩周前寫的文章﹐將於近日刊於世界日報﹐先張貼於此部落格﹐讓眾同學姊妹先睹為快﹐並分享心情。 作者說﹐她為寫此文﹐專取一個只用一次的筆名“兩頭燒”﹐是因為在這議題上﹐“兩頭燒”是我們眾姊妹的共同名字。 --- tfghs
回響 --- “母親的權利”讀後 (兩頭燒 作於﹕2005-10-18) 拜讀了天浩先生在世界日報副刊10月18日的大作“母親的權利”﹐我有感而發。 他說的極對﹐在女人種種權利中，做母親的權利該是最重要的，乃至可以說是神聖的。可是他通篇文章﹐卻完全是標準的男性中心思維。他的重點是﹐女人為了追求社會成就和地位﹐而放棄了做母親的權利。做為一個始終在工作跟家庭中掙扎的現代職業婦女﹐我不得不說﹐是以男性利益為中心的人類社會對女性的極度不公﹐剝奪了女性這最根本的天賦人權。 女人的天職跟最大人權之一就是做母親﹐正因這是女人的天職和基本人權﹐一個文明的人類社會﹐在遇到女人這項天職和人權面臨困境時﹐應該盡一切可能去協助女人取得平衡﹐所以她可以完成她的天職﹐也滿足她的人權。 可是﹐人類的社會恰恰相反﹐一旦女人遇到這種困境﹐很少能得到任何支持跟幫助﹔都是要女人﹐徹底放棄自我﹐回歸家庭﹔即使這樣﹐遇到不體諒的先生跟婆家﹐還常常認為是這女人沒用﹐沒法出去上班賺錢。如果出去上班賺錢了﹐正在開會﹐孩子托兒所打電話來說孩子發燒﹐這時﹐先生若也在開會﹐幾乎絕無僅有會是先生去接小孩﹐多半都是太太從會議中匆匆趕去接孩子﹐一桌多半是男士的同事﹐表面不說﹐心裡都覺得這女人不可靠﹐不能委以大任﹐隔兩天﹐要裁員了﹐一定是這女人先被裁。被裁回到家﹐不體諒的先生還常會指責太太沒用﹐才會被人先裁掉。 對於那些智商高﹐成就高的女性﹐這社會尤其惡意﹔她們嫁不到人﹐所以不能做母親﹔她們不是生理上不能做母親﹐是社會制約﹐讓她們無法做母親﹔因為只有極極少數真的金錢﹑能力和勇氣都能徹底超越世俗的女子﹐才能在不結婚的情況下自己選擇生育。其他多數極優秀的女子﹐只要稍微想在自己的潛能上多做一點發揮﹐就常常因此錯失了做母親的機會。社會還冷言冷語﹐說她就是太能幹﹑太傑出了﹐所以嫁不出去﹐既然嫁不出去﹐當然就做不了母親了。講到這﹐還不包括那些為數甚多的優秀女子﹐即使嫁了人﹐生了子﹐最後還得離婚﹐自己獨立又工作﹑又養孩子﹐一點外援都沒有的。 人們必須了解﹐讓那些智商高﹑能力強的女人無法做母親﹐或身心俱疲﹐無法好好做母親﹐這是人類共同的損失﹐人類也會因此反淘汰﹐終至滅種。我個人無力改變社會的價值觀﹐我養了兩個兒子﹐從小只告誡他們一件事﹐他們若真是一個男子漢﹐應該要以有本領娶到比他們更聰明﹑更優秀的女子為榮﹐而且要給他太太裡裡外外所有的支持﹐讓他太太既能好好做母親﹐也可以安心發展自我。我養兒子﹐當然希望他們能貢獻社會﹐但我認為﹐教他們珍惜愛護並且尊重比他們優秀的女子﹐這跟教他們珍惜愛護尊重自己一樣重要﹐或者更重要﹐因為只有這樣﹐他們才有機會孕育比他們自己更優秀的下一代。 --------------------------------------------------------- 母親的權利 (原文 世界日報 副刊 2005-10-18) 很少見到有三、四個孩子的家庭了，我是說發達國家和還不發達的中國。偶爾在街上見到一個「大家庭」，便覺得又親切又有趣，會想到春日湖岸，鴨爸爸鴨媽媽，挺著胸，帶著一群黃茸茸的小鴨，搖搖擺擺。那天，在食品超市，一個三十多歲的男人推著滿當當的採購車；他高高的妻子，胸前挎著個嬰兒，小小的頭垂在母親的胸上；十三、四歲的女兒漫不經心地走在他們前面；一個三、四歲的男孩，跟在他們後面，貪婪地吮著棒糖。我一陣暖意，目光跟了他們好久。母親似乎注意到了我，她慢慢回身，把後面的男孩拉在手裡。我捅捅妻子，玩笑地說：「你看，她把我當成兒童拐騙犯了。」妻子望著那一家人，滿是羨慕。 是啊，我也羨慕，特別是那個女人。現今女人養育三個孩子，得捨棄多少，付出多少？她又得有多少母親的驕傲和滿足？我接觸的女人，以知識者為多，其中有些頗有成就。就我所知，她們的苦惱滿多的，多以婚姻、家庭、子女為主。就此，她們和男人不太一樣。一個男人獨身，大體是不願結婚，因此他對自己處境心安理得，就是說從容吧。而一個女人獨身，常常是結不成婚，事業有成，但婚姻高低難就。 某女友，留過洋，四十幾歲已經帶了幾個博士，多有著作和頭銜，算是功成名就。可她不愉快，總是抱怨命運不公正：她如何奮鬥如何優秀，相貌也不差，上帝怎麼就讓她獨身？ 那年我回去，老友相聚，她的舊同窗們攜兒帶女，大家說說笑笑，唯她一副傲慢。於是我們只好遷就她，大談社會和學術。我明白，她的傲慢下是婚姻生育的失敗。求仁得仁。命運待她不公嗎？她的地位、成就、名聲，是多少人渴望而不及的。年輕時，她為事業奮鬥，未曾把做母親當為人生目的。 哈麗娜幾年前跟我學漢語，她是獸醫博士，酬薪豐厚。那日她來，挺悲哀。她的狗死了，癌，她給牠花了許多錢做手術。本來她可以不做，讓牠安樂死，但她說她沒有孩子，狗就是她的孩子，因此多少錢都得花。現在哈麗娜和男友同居，可對方不願結婚。她上學時，懷過一個孩子，但為了學業打掉了。以後，她再沒能懷孕。她變得很保守，反對墮胎，反對離婚，忿忿地說：「即使夫妻沒有愛情，也不能離婚。」 我不反對女權，婦女一向受壓制，由家庭到社會，她們有權維護和發展自己。關鍵是怎麼理解女性權利呢？在女人種種權利中，做母親的權利該是最重要的，乃至可以說是神聖的。當然，人都希望樣樣完美。能當博士、教授、政治家、老總、明星；同時又有好家庭，一兒一女，是個好母親，當然好。可如果事情要衝突呢？該如何選擇？哪個先哪個後？哪個主哪個次？現代文明的價值是前者。想想人類的事情常常挺荒唐，人們追求種種進步和權利，同時又把「母親」的神聖權利放在最後一等。 人們會反駁，女博士、教授當母親的不是比比皆是嗎？可我想提醒，一個家庭主婦和一個職業女性，她們給予孩子的母愛一樣嗎？吸吮母親乳房和吸吮塑膠奶嘴一樣嗎？一個在玩具中長大和一個在兄弟姐妹間長大的孩子一樣嗎？現代中產階級家庭的孩子比較脆弱、孤獨，更容易出現心理問題，與上是有關係的。請不要忽略生命的自然命定和微小細節。 前幾日讀到一則消息，某女性為了當母親，而放棄博士學位。人們沒想到這一種偉大的「進步」嗎？讓我們看到這個簡單的真理：當母親的權利重於學位和「事業」。 此外我要說，一個成熟的男人選擇妻子最重要的一條是：她將是一個好母親。天浩（寄自紐約）