回應
在本屆美國總統競選活動中，我聽到的最有趣的故事講的是羅姆尼(mitt romney)，他問自己的妻子安妮：“在我們年輕的時候，在你最狂野的夢裏，是不是也沒想到我會競選美國總統？”安妮回答說，“親愛的，我的最狂野的夢裏沒有你。”
在我們1967年第一次涉足財險和意外險業務的時候，我的最狂野的夢裏也沒有我們現在的成就。
kurich 在 新浪部落 於 2008/03/06 01:48 PM 回應
kurich 在 新浪部落 於 2008/03/02 11:28 AM 回應
Laura\'s mom 在 新浪部落 於 2008/03/02 11:18 AM 回應
經您這麼一提醒，才明白他原來是個花痴不是車迷，是在瞧車裡的花而非看車。只是如今他被迫轉移到陽明山腳雙溪河畔，隱在停車場後；不知是看車還是看花？
但怎麼說也不該把自己老媽拿來消遣，看花看到自己老媽，認錯服輸即可；為什麼要把她說成烏鴉和山水呢？不好看不一定是老媽的錯，人要為自己的長相負責。
偶還懷疑他可能駐顏有術？否則為什麼三十多年後，他還是那個樣？
倥仔 在 新浪部落 於 2008/03/02 07:19 AM 回應
kurich 在 新浪部落 於 2008/03/01 03:42 PM 回應
常識告訴我們「演戲的是瘋子，看戲的是儍子」。演戲的人當然也包含導演在內，若套上前面的歌德模式，李安應該也可以算得上是一線之外的「天才」。只不過李安這天才為什麼老是能找到了不起的瘋子們來演他的戲？就不是常識可以解釋了。
印象中李安曾選出的女主角們有：王萊、盧燕、歸亞蕾、鄭佩佩、楊紫瓊、金素梅、陳沖、吳倩蓮、章子貽、湯唯……等；以及我不認得名字的美女們。她們都有一個特色，那就是很有「味道」；在這個標準下，王靜瀅、林志玲、蔡依玲及蕭薔等樣板殺手就不可能上得了榜。
最近看了一部從市圖借來的電影〈真情難捨〉”The First Sight”，對男女主角的名字及劇情有興趣的人可以自己去google；其中提出了一個很不錯的概念，我們「心目」中的她或他是如何建構出來的？
如果這問題回到主題白蓮花、紅玫瑰與康乃馨的認知時，每個人「心目」中的花是否一樣呢？累積出這些概念的數據、資料又是如何得到與統整出的呢？
倥仔只能假設，花的概念不僅是霧中看它，更可能是盲人摸象；當有一天（也許就是大限那天），才忽然明白「象」其實並沒有固定的形貌，但只會睜開眼睛的人們卻永遠也「看」不到。
這許多年來，李安不停地帶領著人們「摸象」，我們也在李安的鏡頭中試著去明白千古來的大問：「情是何物？教人以生死相許」。
但我喜歡順著李安的手指去摸白蓮花，去聞五花肉，去啃大骨頭…就算是七十三歲也保持那興趣。
倥仔 在 新浪部落 於 2008/03/01 07:53 AM 回應
張愛玲小說『色戒』精華片段
事實是，每次跟老易在一起都像洗了個熱水澡，把積鬱都衝掉了，因為一切都有了個目的（愛情？）。
她發現大個子往往喜歡嬌小玲瓏的女人，倒是矮小的男人喜歡女人高些，也許是一種補償的心理。知道他在看，更軟洋洋地凹著腰。腰細，婉若游龍游進玻璃門。
英文有這話：“權勢是一種春藥。”對不對她不知道。她是最完全被動的。又有這句諺語：“到男人心里去的路通過胃。”是說男人好吃，碰上會做菜款待他們的女人，容易上鉤。於是就有人說：“到女人心里的路通過陰道。”據說是民國初年精通英文的那位名學者說的，名字她叫不出，就曉得他替中國人多妻辯護的那句名言：“只有一只茶壺幾只茶杯，哪有一只茶壺一只茶杯的？”
那，難道她有點愛上了老易？她不信，但是也無法斬釘截鐵地說不是，因為沒戀愛過，不知道怎麼樣就算是愛上了。
從十五六歲起她就只顧忙著抵擋各方面來的攻勢，這樣的女孩子不大容易墜入愛河，抵抗力太強了。有一陣子她以為她可能會喜歡鄺裕民，結果後來恨他，恨他跟那些別人一樣。
陪歡場女子買東西，他是老手了，只一旁隨侍，總使人不注意他。此刻的微笑也絲毫不帶諷刺性，不過有點悲哀。他的側影迎著台燈，目光下視，睫毛像米色的蛾翅，歇落在瘦瘦的面頰上，在她看來是一種溫柔憐惜的神氣。
這個人是真愛我的，她突然想，心下轟然一聲，若有所失。
太晚了。
店主把單據遞給他，他往身上一揣。
“快走，”她低聲說。
他臉上一呆，但是立刻明白了，跳起來奪門而出，門口雖然沒人，需要一把抓住門框，因為一踏出去馬上要抓住樓梯扶手，樓梯既窄又黑赳赳的。她聽見他連蹭帶跑，三腳兩步下去，梯級上不規則的咕咚嘁嚓聲。
kurich 在 新浪部落 於 2008/02/26 07:12 PM 回應
女人花 在 新浪部落 於 2008/02/26 03:24 PM 回應
動盪的時代生死由人之外當然還可以乘桴浮於海,只是在那個1950,60年代只有高級來頭的才有可能---那些高官,有技能智識,外國政府需要你的人吧!共產黨大慨也不很再乎,有兩心之人留之何用?更何況一大堆熱血人士,留學生,華僑歡欣回歸大陸去建設新中國.而來台的大多屬中產階級,不然就是士官兵,加上幾位有理論有見識,衷心反共之士,固守這海角一嵎.只是很難想像若韓戰沒有發生,血戰之後,台北淪陷時是否會有像西貢那樣人人搶搭飛機輪船的景象?而在美國的南越子民迄今排斥共產越南的時光能持續多久?
但是革命情操不能常久令人永遠保持. 並使人能安身立命的.要安全,要經濟等等因素永遠存在升斗小民的腦海.跳船,出國留學就成了外顯牙刷主義的管道了.自己能苦讀就自己走,不然就寄望於子女,保証金再多,也要借來!何況世界那麼大,出去見識學習也很重要啊!一旦學成成了有用的人,會被人隨意糟蹋的機會也少些.何況太平犬也比亂世人好!這是人的宿命及社會的潛規則,真的樂天知命但無一技之長的怎能在動盪的時代生存呢?當然也有以學習先進科技技術思想為主,學成後毅然回國服務的,但實在鳳毛麟角,各種情景並無我優你劣之分,大時代之產物,何必要求人人皆做切瓦格呢? 假如只以…為理想獻生的標準來看?那些拋棄一切,回歸大陸飽受煎熬的人豈不是比回台灣的更偉大?
處在這時代成長的我們,耳濡目染,皆是漢賊不兩立,少康中興,田單復國的思想,這決非夢想,但是只要別人也勵精圖治,不出大亂子,加上國際大勢的變遷,軍事手段終究沒法比了!
但是政治,經濟上的一些優點本來是足以一搏的,若以民心渴望上,軟性領導中國之變遷,無奈台灣領導人目光如豆,以近利為一切之依歸,加上難以令人置信的無能內鬥貪瀆,夢碎神亡之際,令人厭倦外也格外留意歷史上這些相似時代的教訓,想到以往嘲笑那些如辜鴻銘留個辮子的前清遺老,如今和他們頗有相同之境!再早的南宋南明甚至歷史上五代十國,南北朝十六國之輪替時,那些身歷其境之有識之士,有何醒世箴言以為吾輩之參考呢?這種深沉之悲哀豈僅以投海自殘了之?更何況大部分我們僅是完糧納稅的小老百姓,首陽山上的兩位賢人大可不必為吾之範模!
南宋時可是有一堆寧死不屈的典範,令人心中敬佩景仰,但也甭期望人人會當烈士,那些貳臣或三朝元老如馮x之人必定是無恥嗎?必定無益國計民生嗎?批評辱罵他們是容易,但除非你身歷其境,您是不會了解其苦的,當然帶頭的希望手下各個是死士,那種力量大到不行,人人不能輕辱的.電影…投名狀…中先為吃飽而挺而走險,再來為權利,殺人如草芥.那種擴大了的視覺效果,令人想起當兵時的傻勁!
南明時則貳臣多多,否則怎會讓少數人的滿清建立呢?但清朝初年1百多年盛事也是盡在史冊,老百姓得大利啊!那些偶一為之的文字獄好似就微不足道了,誠然,他們仍是令人難過,心有戚戚焉的.到了中山先生革命,動不動擴大那些慘事,連….楊州十日記….那些偽造的反滿文書都大行其道,革命啊革命,多少鮮血及罪惡為你而灑而行?
南明另外一掛有氣節的在亡國之後,遍遊天下,苦思利民利國之良方,如顧炎武,王宗羲之大儒,著書立說以求天下大計之良解,思考這天地君臣老百姓的關係,令人真正佩服,甚至在那些捨命烈士之上還要欣佩.我只是好奇清政府也沒努力追羇這些曾起兵以武力對抗他們的人嗎?
另一位就真的乘桴浮於海了,只不過是去日本而以.朱舜水在那傳授儒學,造就了日本人思想的開拓,成宗立派,他雖客死他鄉,但對人類文化之傳播發揚上良有貢獻,其後另一位汪政權爭議人物馮友籣也在那避居,迄今也只能以個人才藻,勉居多情薄倖郎之列,歷史的洪流淘洗過無數千古風流人物,忠也罷,奸也好,怎麼人民就沒有一雙雙雪亮的眼來看透這些,或者多一些剛正不阿如董孤之筆,忠實的記載下事實真象.
如今中國大陸國力日盛,這多年的國共鬥爭也已謝幕,但是一堆嚷著自決獨立的台灣人仍不懂智慧機鬥來和大的共產黨爭,以為有美國大叔的支持就好!只關起門來以地域主義排除那所謂外來政權的國民黨,外省人,提一堆虛無口號,拼自己,自黨的經濟.眼見國勢日弱,人才缺乏,國際孤立,是否又到了乘桴浮於海的時侯了?或乘車居於中國大陸,以為順民?台胞証不是好多人都拿了嗎?
思前念後,對我們錯失了歷史的契機,以及年少時或多或少被扭曲了的史觀,及目前我們看到大陸獨占那段先烈們的歷史時,心中產生無限的痛楚,只有乘桴浮於海囉!
宏周 在 新浪部落 於 2008/02/25 08:56 AM 回應
kurich 在 新浪部落 於 2008/02/23 05:19 PM 回應
小時候常迫人或被迫表態「要錢？要命？」
好像聰明人就該選擇後者，因為留得青山在不怕沒柴燒。
但後來長到三十好幾後，才覺得答案最好是前者，因為有了錢什麼都好談好辦；雖不是萬能，但少了它萬萬不能。如果再加大權在握，那就真的金槍不倒且走路有風了。
可是年過五十以後，又忽然發覺「還是命比較重要」，沒命花錢是件痛苦的事；自己的紅玫瑰把應屬於老子的錢拿去貼小白臉會氣掉老命，但老命除了拿來生氣以外也別無他用；連張能耍的嘴皮都交不出來，徒剩兩隻賊眼。
常識也告訴我「性命交關的大事」不能不慎。於是要「性」還是要「命」又成了另一兩難的選擇，被迫必須表態。
四十歲以前，幾乎毫不遲疑地選作牡丹花下鬼；因為死這個概念太遙遠也太糢糊了。但五十以後對那概念卻愈來愈清楚，於是又把命擺在性之前，篤信「性命」這排序；花下作個觀眾即可，連插花都得很小心，別說是搏命了。
六克拉那段戲，有人認為是〈縱囚論〉的橋段，上下交相賊；但緊要時刻易先生忽然跳脫了男人只會以「下半身」思考的小頭小腦模式，也不容懷疑地否認那六克拉與他有關。那一刻他荷爾蒙分泌量是正常？還是失常呢？
反過來看，業餘間諜若有了六克拉又何愁找不到小公寓？換個拳師餵招也無傷；幹嘛不留得青山？這情關難過的該是英雄才對，怎麼變成了美人呢？李安想要告訴我們英雄還是英雄，美人關是擋不住的；是嗎？
近年要替汪政權平反的人不少，說不定李安也想提早插一腳？
常識得看是誰的常識，維持粉絲的白目常識對李安的戲總是不夠用。但放心，這一票是絕對會投的，再輸就脫褲了。...
...那新三寶鐵定會逼我們回去找媽媽.
維持粉絲 在 新浪部落 於 2008/02/23 03:56 PM 回應
維他命 在 新浪部落 於 2008/02/23 11:37 AM 回應
我認為運用一些"一般老百姓的常識"就可得到一種合理解釋了。要看懂六克拉那段戲其實也不太困難。先前在兩人極度歡愉的性愛結束時，喘息聲中，王佳芝細聲說：「給我一間公寓」。張愛玲原著不過說了一句：「王佳芝每次和易先生在一起都像洗了一個熱水澡」，我解讀這句話其實等同於俗話說：「錢與權是女人的最佳春藥」。
在香港電車上湯唯被鼓動抽了一口煙，然後男同學們搶著去吸湯唯含過的香煙，感覺上美是美矣，那僅是流亡學生少男少女純純的白蓮花式的愛情遊戲，精神式的戀愛，但俗話說：「秀才革命，三年不成」，原因是缺乏關鍵性的動能催化劑(或稱荷爾蒙 或春藥)。戀愛與婚姻的差別通常如此。
kurich 在 新浪部落 於 2008/02/23 10:12 AM 回應
看了學長們的回應，對色戒這部電影有了更寬廣的視野。
據中王力宏所飾的鄺同學，荷爾蒙分泌量是否有問題？以對紅玫瑰的認知與要求而論，是大有問題的。但若以對白蓮花的遠觀角度而言，又好像沒有差錯？不過後來他強吻白蓮的鏡頭，是否代表內分泌正常了？或是他也發現白蓮質變成紅玫瑰了？
生、旦、淨、丑具全才能成戲，劇中有位梁同學為王佳姿的第一場床戲串場；這傢伙是典型的荷爾蒙過量兒，但李安將他的戲份壓到極小化；可見戲的賣點不在於此。李安眼中他可能是位吃了一輩子豬肉，但不識豬的蠢漢？來搏男女觀眾的淒然一笑。
全劇中有不少湯唯的面部大特寫，猜李安可能想要表達一些白蓮花的真情樣貌，而不全然是紅玫瑰。可我卻對那些牌桌上的貴婦們容顏過目不忘很感興趣（當然也有性趣），她們的紅玫瑰特徵就很明顯也夠味。
反過來說，那李安所安排的易先生是否對這種味道不很中意？或吃膩了？反而偏愛原本生命中註定不可能得到的「原味」呢？或他也只是荷爾蒙有問題？
陳沖的戲份一直令我著迷，有那麼一時半刻會以為她是三合一的女人。但也有點怕這樣的女人若一直沈醉在牌桌上，他日是否會像盧燕所飾的大媽般言語無味、眼神渙散？
但六克拉那段戲，還真的是不太懂。...
維持粉絲 在 新浪部落 於 2008/02/23 06:54 AM 回應
還沒觀賞色戒 之前,就已經看了許多不同的評論感想了.人們大多以文化背景不同來解釋.理論上我和李安同屬外省第二代,只是他父親是中學校長,書香門第(該也是反對共產黨,或和國民黨有關係吧,否則漂洋過海來台為啥?)我家父,祖皆軍人, 所以也不盡有相同的認知,但均屬那兩百萬人中的孤臣孽子,再打輸了就生死由人了..
只是我們均成長在那50,60年代,思想單純是通性,父輩們怎麼想很少會和小孩講,只是一味要孩子好好唸書,最好讀理工科.各種因素際會及這幾十年台灣的承平及均貧,使吾輩皆有數不盡的美好童年和青少年時光.唯一遺憾當屬各人性向志趣未能充分認知,跌跌撞撞多年後也許才悟出來,或許已時不我予啦.
李安是幸運的,天分加興趣,但依然在成名後陷入危機,難以超越自己,如今他脫陳而出,拍了另一部簡單卻孕含著各式張力的片子,欣賞後會有何感呢?
全劇是突顯著許多人生的荒謬性,忠愛國家的熱血青年還沒體會人生了就遽然殞沒,上一輩的沒責任嗎?而貪吮著青春美體的中年人偶然會流露了對人的關愛,加上性上的吸引及滿足,會大到令人棄一切而不顧嗎?
在一個只有大愛的漩渦中,個人的貪歡小愛有罪嗎?小生命的毀滅會帶給大團隊起死回生的契機嗎?這些顛覆了我們從小被灌輸,至今仍有人以此去塑造下一代的觀念.但是國不成國,家勉稱家,顛三倒四,還不如引刀一快.或者去追求人人響往的愛與被愛,甭談家國大計了.
我猜李安就是想表現這些人性.一開始敘述的天真愛國青年為了救國,演話劇之外還想加個鋤奸計劃,殺他幾個漢奸,於是為了任務,男的可以傾家蕩產瞞著父母出錢出力,女的犧牲貞操,那是片中含蓄的床戲,愚蠢而莫名其妙,妓女身體只是工具的觀點闡釋無疑,但他們是大學生啊!佳芝無言以對自己青春的胴體,那兒有第一場的暴露!
一切只為了剌殺那位可惡的魔鬼,一股熱血,一絲不知所以的暗戀,以及自家的處境等等促成了這一切.那個時代竟然是那麼容易的踏入這不歸路.而現在的我們不也是會隨命運漂泊嗎?只是沒達到肉体毀滅而以!思及這巨大的無奈,荒謬感也油然而生.
待和奸惡之人處久了,他真的那麼可惡嗎?片中第一次見面後,她的同志問的是—他長得什麼樣?難道若是惡面像就更合理化消滅他?結果是色有色的脈動,一串對話慢慢觸動女的心弦.是這孽緣之前曲!
沒除掉大奸卻殺了來勒索的老曹的片段更突顯了無知青年們惶恐的接受現實殘忍洗禮.接下來因為各種機緣,三年後她又掉進這愛國行動渦中,片中描述因戰爭的殘酷,到處的死人,糧食的缺乏,當街被斃的特務……等等,都使任何人思緒起伏,想奮力抵抗.只是本來選擇的路多些,去從軍,去延安,加入地下組織反抗皆有可能.
但這一群人只有延續他們開始有些糊塗的選擇.雖然有再接受些特務訓練,在面對更厲害的漢奸及日本人時, 明顯是以卵擊石!但是這次他們可是悲壯的出發,有壯士一去不復返的豪情.
不幸的是王佳芝,她必須再用女人的誘惑來除掉易先生.這位先生不知為色或為了自己莫明之愛戀,給了她房間的鑰匙,會無好會,果然她被強暴式的發生第一次關係.而這中間會有多少伏筆?不知道是否他有…管它去的世界,我淫虐要勾引我的人,也試探下她只是像妓女,或可當情婦…的心態!權大人又風流,怎能不鑽入她的心呢?
再一次又有這性愛時,女人趨向接受及滿足,她也意識到這無孔不入的力量,身上心上均不勝負荷,在組織會議上訴求解決,上級一句—情報員要能和自己仇人宴樂而不動聲色……註定被擺佈的命運,戰爭真的去掉了太多人性.而當以前的白馬王子鄺先生示愛於她,太晚了,一切也只有感嘆, 每一個人都是身不由己的棋子,被命運捉弄擺佈的蒼涼宿命吧.
再下來神密的贈禮…一顆六克拉的鑽石,它真的打動佳芝的心嗎?我想沒有,那是後來那句話…鑽石無所謂,我只想要看他在你手指上的美…勾人心魄.
不記得是贈禮前還是後,他們發生第三場的床戲,這次女方可是主動激情,心中想什麼呢臆測這是一種主動追求自己滿足的表述,想想亂世中人有何能力決定自己的生存呢?只有眼前的交歡才是她能掌握的.何況這人還是喜歡她的.加上肉體上確有交融,難得有的高興事.
連下來最後鋤奸計劃功敗垂成,原因是有情的人會脫口而出一些在理性時一定不會講的話,只是為了情人嗎?更有可能她不想自己同志在行動中有差錯.而這群老早就被跟監要一網打盡的集團終於被消減了,而這(漢奸)為了自己的生存,不得不親手批示行刑,卻又在10點執行之時,淚盈滿眶.這模樣也真的令人再次體會到生存的荒誕!他最愛的還是他自己,別人小愛大愛不犯我均可.在小說中可是說他要把她永遠占有而處死她呢!
走筆至此,巳發現漏了許多細節及出場次序,如他們在一日本藝妓店中的鏡頭令人對日本軍人痛恨,但那些軍人也只是來那找日本藝妓的,喝醉了何罪之有?但我確實心怒!而佳芝的一曲小調也扣人心弦,可愛到不行.男女之間的化學物質倒底如何產生?好似可分析,實際上沒則.
欣賞小說,電影隨之心情起伏也是一樂! 而我這隨想也一定疏漏難免,僅代表我的樂於胡思亂想!片後我一直在想這(為國家義無反顧,犧牲到底)的精神有多可怕!我們父執輩這種人多多.還有因自己內鬥而死的一大堆人.我們很幸福,比較少去鬥去爭,但卻保有這根深柢固的觀念.
再看看那些恐怖分子,中東伊拉克,巴勒斯坦的奮戰者無一不是貫徹這信念的人.國家,世界會有更好嗎?奪權者挑動人心的美言啊.但你又不能不否認他的價值.
還有那些當特工的,在承平時代須要嗎?從事的人是為了利或刺激才去幹的?或僅是一份工作而以.臥底警察打擊不法令人敬佩.濫權者又如何?黑水公司惡例能減少嗎?一連串的問號,再思及那些犧牲色相,獲取情報的一堆有記載的人,西施,貂蟬乃其中最著名的.人生似稃游,各人各命也是無法強求的囉!
看完電影又寫了感想之後,不知怎的,這戲會一直在腦排徊,這是我長久以來的毛病,多年前看了部講伊利莎白女皇的故事,回家後翻遍歷史課本,找1600英國那時的史實.如今有電腦網路之賜,無遠弗屆的可供你看個夠.只是資料太多,內中存在許多荒誕之言.,也幸年紀略長,大致有個判斷.卻也又生出些看法.
首先,李安他一定把孔老夫子的……食,色,性也…之辭牢掛在心中,也是我們高中時必讀中國文化基本教材…論語…之緣,年長後發現老祖宗的人生洞澈力超強的,然而人又非禽獸,總有些不同的表現吧!又非聖賢!如基督教所深信的人皆有罪,不能稱之聖賢,於是在滾滾紅塵中如何安身立命是人人想解的,電影是一種手法,由客觀性的陳述中,或多或少讓您思考下人生之不足,不圓滿,人人會犯錯,但除非你是領導級的人物,一個決定影響千人萬人,必須如履薄冰似的廣思及有民胞物與的胸懷.否則雖會是悲劇,但也只有你自己或少數人受害!多希望世界上充滿了和樂,那又是永不可能的憧憬,只有吸取教訓,將悲劇減少些罷了!看完李安的作品會加強這好的希望及念力是勿庸贅言,不必懷疑的,希望大多人都能有同感!
再來是藝術創做的可貴.人生大多平凡,偶而有些不平常的事,而那些有名大人物雖然多一點可驚可動之行,卻也有那似平凡你我的一面.小說家,劇作家去蕪存精,廣泛的採集各式素材,也許也有些自身經驗或想像,創作出混合了多重事物的綜合體,你可說這角色絕對不是單一的人,就像世上沒有聖人一樣,那是你我俗人用的溢美之詞,表達一種理想吧.如此一部作品會給不同的人不同的感受,你想要陽春白雪,當然不喜下里八人的東西,但也絕甭說別人非得和你一樣想才行.那些從政的,教書的,傳教的不都在努力推銷自以為好的東西,但凡事不經自省,糊塗相信不是我輩讀書人該有的行為,雖然我們永遠會有此種行為,少點也好吧.
總之,我心已動,覺得娛樂之外還讓我思考下許多事,尤其食色之於人,心身之霸佔,人之反應,還有那終歸的幻滅,前輩們拋頭顱,灑熱血的省思,依然感佩! 這部戲至少對我是不知不覺的開拓了心靈之窗了!
宏周 在 新浪部落 於 2008/02/22 09:32 PM 回應
kurich 在 新浪部落 於 2008/02/22 03:58 PM 回應
考古系 在 新浪部落 於 2008/02/22 03:18 PM 回應
＞＞天才與瘋子往往僅僅只有一線之隔，歌德是天才，維特卻是瘋子。古今中外還有更多的身心異常者被稱之為『色狼』。＜＜
這話令「維持粉絲」們思考了很久，也不得不懷疑自己「異常」的程度有多深？但真的很感謝這篇導讀，如果你有辦讀書會什麼的，別忘了通知一下。
想要親近或鑑賞白蓮花與內分泌有沒有關係？不知道吔。但這種人大概比較像儍子，而不太像瘋子或天才；會不會七十三歲時還有同樣的衝動？也不敢說。但猜想他們大半後來會對歷史或考古人類學產生興趣。
但只要是花大概都不希望在盛開前被人加工乾燥永久收藏。
維持粉絲 在 新浪部落 於 2008/02/22 10:20 AM 回應
憋了很久 在 新浪部落 於 2008/02/21 12:30 PM 回應
好發問 在 新浪部落 於 2008/02/21 12:25 PM 回應
